Riesgo Ecológico. Desafíos en la Legislación Marítima y Ambiental Argentina

Riesgo Ecológico. Desafíos en la Legislación Marítima y Ambiental Argentina

Fundación de Estudios Superiores Multidisciplinarios en Regulación y Ciencias.
Punto Patitas, Proyecto de Bienestar Animal y Conservación.
Observatorio Social y Profesional de FESMRC.(Con el apoyo de MRC Group).

En el escenario actual, Argentina se enfrenta a una encrucijada legislativa que redefine los parámetros de protección ambiental y laboral en el ámbito marítimo, con duras consideraciones hacia la llamada milla doscientos.

El reciente proyecto de ley, observado por sus múltiples modificaciones, entre ellas el artículo 40, elimina la obligatoriedad respecto de la nacionalidad y tiempo de expertise del personal embarcado, permitiendo a las empresas contratar personal extranjero, excluyéndose de los convenios colectivos de trabajo, generando incertidumbre y preocupación, en materia de derechos laborales.

Esta medida arriesga la utilización racional de los recursos naturales, respaldada por el artículo Nº 41 de la Constitución Argentina, y amenaza la preservación del patrimonio natural y cultural. El incremento de hasta el 15% de derechos de exportación, flexibilizaciones laborales y destrucción de la regulación se orienta hacia la destrucción de la actividad pesquera nacional.

La irracionalidad normativa, e incluso los problemas regulatorios que actualmente, por motivos meramente políticos y sindicales ligados al DNU Inconstitucional de Javier Milei, han puesto en riesgo la pesca de camarones y del calamar Illex Argentinus, qué si bien es una joya para nuestra nación, la liberación del Mar Argentino y las pérdidas millonarias y ecológicas que se han producido estos últimos días, comprometen la sostenibilidad del recurso al requerirse repescar lo que inicialmente se había capturado y desperdició.

Los conflictos entre empresas y gremios, como el desacuerdo en la estiba de los puertos, han llevado a la pérdida de grandes cantidades de productos, representando pérdidas económicas significativas y la sobreexplotación de los recursos marinos podría tener consecuencias graves para los ecosistemas marinos y la cadena alimentaria. La pesca ilegal de especies como el calamar y langostinos por parte de barcos extranjeros puede agotar las poblaciones locales y afectar la soberanía del país sobre sus recursos naturales. Datos sugieren que la pesca ilegal ya causa pérdidas anuales de alrededor de 2 mil millones de dólares, impactando, como hemos dicho, en los ámbitos económicos y ecológicos.

Argentina, provee el 2,2% de las importaciones globales de productos pesqueros, enfrenta desafíos para mantenerse competitiva en un mercado internacional donde otros países son actores predominantes. La variación en los precios internacionales y la competencia con productos sustitutos dificultan la fijación de precios y afectan directamente al sector pesquero argentino. A estos factores se suman la irracionalidad de Javier Milei de realizar licitaciones internacionales de las cuotas de captura al mejor postor. Quién ofrezca el mayor arancel podrá pescar en el mar argentino y sumado a ello, al modificar el Artículo 26 de la Ley Federal de Pesca, ya no importará el origen de la empresa, ni antigüedad de los buques, ni la cantidad de trabajadores que tengan.

Tiembla la ecología y la continuidad de los Mares Argentinos, principalmente ante depredadores asiáticos y europeos; de ser un hecho la modificación de los artículos mencionados, miles de puestos de trabajo, pequeñas y medianas empresas pesqueras, navales y más de 150 años de historia, corren el serio riesgo de desaparecer.

Esta reforma, vulnera los ecosistemas para futuras generaciones, afectando a la Zona Económica Exclusiva (Z.E.E), y favoreciendo a empresas extranjeras, la captura excedente y la falta de criterio en materia ecológica y laboral, ambas, que deberían ser defendidas y no afectadas por el Gobierno Nacional.


Esp. Juan Enrique D'Angelo
CEO en Formacion MRC Group
Esp. en Asuntos Regulatorios


Información Complementaria
Desembarcaremos en un modelo de pesca como Namibia, que en su momento estas aguas del Occidente de Africa,eran un paraíso (como lo es el agujero azul, en Argentina) para los pescadores tradicionales, debido a su ubicación es una zona privilegiada ( corrientes de Canarias, la contracorriente ecuatorial del norte y la corriente de Guinea que se extiende desde el noroeste de África hasta Guinea Bissau ) donde se encuentran especies de peces, cefalópodos, moluscos entre otros, esto tuvo un cambio de 180°, ya que las regulaciones no fueron correctas, concluyendo en una sobreexplotación de mas del 50% de las poblaciones de peces de agua fría.

Pescando de una manera insostenible, amenazando el medio ambiente, y sobre todo la seguridad limentaria de las poblaciones locales, lo que genera que los pescadores artesanales, deben navegar aguas más peligrosas compitiendo de igual a igual con buques de arrastre de hasta 120 metros de eslora.


Información Adicional (2)

Según datos de la Dirección del INIDEP para el cefalópodo, se habían descargado al 20 de marzo del 2023, 59.579 Tn, mientras el mismo período del 2022, ya se habían capturado 71.700 Tn, contabilizando una caída para este año, a pesar de haberse adelantado la apertura, de 17% menos. Lo cual encontramos una baja acentuada, debido a ilegalidades y depredación desmedida.